Рафаил пишет:
«Вообще, – закончил академик Павлов, – я должен высказать свой печальный взгляд на русского человека. Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действительностью, а со словами.»
Это как раз досконально объясняет тот факт, что какая бы ни была тяжелая ситуация в России, никакой стихийной народной революции там никогда не было и не будет. Ибо даже когда россиянин говорит "Путин дурак" (набравшись перед этим немалой храбрости), это не оттого, что он проанализировал результаты своих собственных наблюдений и пришел к такому выводу, а оттого, что кто-то другой ему это сказал. И материальной ценности такое суждение совершенно не имеет, ибо оно чисто виртуальное. Если завтра россиянину кто-то скажет, что все террористы не чеченские, а грузинские, то он с таким же мещанским апломбом будет поносить грузин вместо чечен.
Проблема, как я думаю, здесь в том, что при задействовании первой сигнальной системы необходим анализ сырых данных, поступающих от органов чувств, что требует немалого умственного напряжения, в то время как в рамках второй сигнальной системы производится всего лишь сканирование look-up table, то есть словаря. У россиянина первая сигнальная система малоразвита (это то, что И.П. Павлов именует мозговой системой). Если look-up table corrupted (совковой идеологией и бредом), а первая сигнальная система неразвита, это как раз приводит к Оруэлловскому doublethink, т.е. одновременному увязыванию двух противоположных по смыслу концепций в сознании. Doublethink - это ничто иное, как защита здоровой психики от поврежденного словаря, который не может быть реставрирован по причине неразвитости первой сигнальной системы.
Это как раз досконально объясняет тот факт, что какая бы ни была тяжелая ситуация в России, никакой стихийной народной революции там никогда не было и не будет. Ибо даже когда россиянин говорит "Путин дурак" (набравшись перед этим немалой храбрости), это не оттого, что он проанализировал результаты своих собственных наблюдений и пришел к такому выводу, а оттого, что кто-то другой ему это сказал. И материальной ценности такое суждение совершенно не имеет, ибо оно чисто виртуальное. Если завтра россиянину кто-то скажет, что все террористы не чеченские, а грузинские, то он с таким же мещанским апломбом будет поносить грузин вместо чечен.
Проблема, как я думаю, здесь в том, что при задействовании первой сигнальной системы необходим анализ сырых данных, поступающих от органов чувств, что требует немалого умственного напряжения, в то время как в рамках второй сигнальной системы производится всего лишь сканирование look-up table, то есть словаря. У россиянина первая сигнальная система малоразвита (это то, что И.П. Павлов именует мозговой системой). Если look-up table corrupted (совковой идеологией и бредом), а первая сигнальная система неразвита, это как раз приводит к Оруэлловскому doublethink, т.е. одновременному увязыванию двух противоположных по смыслу концепций в сознании. Doublethink - это ничто иное, как защита здоровой психики от поврежденного словаря, который не может быть реставрирован по причине неразвитости первой сигнальной системы.
Блестящее объяснение. И что мы будем с этим делать?
Кстати, замечу, что про себя я слово "русские" интерпретирую как "русские москвичи" , "русские украинцы", "русские евреи", "русские татары", "русские уральцы" и т.д. и т.п.